事情的對錯, 本來就不會100%都對或都錯, 而是根據不同的人事物時空背景而佔著不同比例的對與錯. 但也因為這樣才複雜,複雜就難做決策.所以決策者必須簡化問題結果,回答出對或錯,可以或不可以.
但也因為這樣往往抹滅了很多需要思考的面向。抉擇總是個難題，就像對企業問是要短期活下去還是長期生存下去，手心手背要割那一塊，答案絕對不會只是一個，但現實只能先選一個，怎麼辦?
而看似選擇了雙贏的決策, 卻得到三輸的結果, 又是為什麼? 罷工就是個例子….
好啦~這就是一本在講道德哲學的書…看完或許會讓你省思多一點的書~ 自己覺得價值觀是理性的驅動, 道德觀是感性的驅動, 個性則是將這些觀念轉成決策的驅動. 不要只是把事情做對, 還要顧著做對的事情!!
“理性是, 也應該是, 感情的奴隸”…
“每個人都有消極責任與積極責任. 消極責任是指不干預他人生命…積極責任則是要幫助他人”
一個產品服務要成功才會頻繁性的出現在生活周遭；一個行銷要成功才會深刻烙印在腦海裡。當去體驗生活的時候，可以看到許許多多的例子，哪些東西是印象深刻的，哪些是過眼雲煙的。這每一個成功的背後，都埋著許多我們不知道的知識內涵。也許自己以前都看過解答(行銷結果)了，但其實從來沒有自己作答過。而這本書寫的就是這些讓你可以自己做答的知識與引導。
作者是菲利普·科特勒–現代行銷學之父阿….多少棒場一下，雖然我也是後面才知道他的XD
模組這件事其實不是甚麼新鮮的技術了，早在JavaScript, Python等等語言就有了，而Java也終於在JDK9.0釋出了Modularity。在模組出來以前，Java的封裝一直是很頭疼的問題，基本上都是包裝成jar檔，裡面有package，package裏頭的修飾詞有public、default、protected、private。
| Modifier | Class | Package | Subclass | World |
| public | Y | Y | Y | Y |
| protected | Y | Y | Y | N |
| default (no modifier) | Y | Y | N | N |
| private | Y | N | N | N |
這樣的封裝有一個很大的問題。如果我有一個類別A，它被放置com.my.package，而我又有一個類別B，它被放置在com.my.package.inner，A可以被其他package存取，但B是非公開的，同時A也要可以存取B的內容。這時會發現B的修飾詞不知道該放甚麼了，因為唯一可以被自己以外的package讀到的修飾詞就只有public，而本來用意只是想給com.my.package使用的B，現在變成所有人都可以讀取了，這並不是我們一開始想要的結果。
